Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/3941 K.2019/10451

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ...'e yükletilen tehdit, şantaj ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşıldığından;

a) Sanık ... hakkında şantaj eylemine ilişkin olarak ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret eylemlerinde ise;

Başka hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1. maddesi gereğince verilen 6 ay hapis cezası, TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/2 artırılarak 9 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası, hakaret suçundan ise TCK'nın 125/1 maddesi gereğince belirlenen 3 ay hapis cezası, aynı kanunun 43/1. maddesi gereğince 1/2 artırılarak, 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 9 ay hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmesi,