Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4113 K.2015/34388

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık Şükrü'nün Ertan ve Ercan'a yönelik yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanıklar Ercan ve Ertan'ın Kadem'e yönelik tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanık Kadem'in Ertan ve Ercan'a yönelik yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık E.. O.. ile sanıklar E.. O.. ve Ş.. T.. müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanıklar Ercan ve Ertan'ın Kadem'e yönelik yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde; mağdurun 17.07.2009 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanıklardan Ertan'a vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, vazgeçmeyi kabul eden Ercan ile birlikte hukuki durumlarının tayin ve takdiri zorunluluğu,