Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4122 K.2019/9545

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinde ise,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a-Sanığın, lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezası TCK'nın 50/2. maddesi hükmü uyarınca tekrar adli para cezasına çevrilemese de, para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,

b-Sanığın adli sicil kaydında ki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 6545 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasının yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce kesinleşmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle yeniden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği ve diğer sabıkalarının da silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezasının ertelenmesine karşın, ''daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu '' biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,