Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4135 K.2015/28167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık .... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,

Anlaşıldığından, sanık .... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Temyiz edilebilirlik yönünden yapılan incelemede;

a)Sanık .... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

b)Sanıklar .... ve sanık .... müdafiinin 22/03/2013 tarihinde tefhim edilen hükme karşı verdiği 28/03/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde, sanık ... hakkında temyizinin bulunmadığı, sanık .... hakkındaki beraat hükmünü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği 19/04/2013 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin yasal süresinden sonra olduğu, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

3-Sanık .... hakkında tehdit, sanık .... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;