Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/434 K.2019/6633

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın köpeğinin zehirlenmesi nedeniyle sinirlenmesi üzerine olayların meydana gelmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken temel ceza olan 2 yıl 2 ay hapis cezasının TCK'nın 43/2-1 maddesi gereği 1/4 oranında arttırılırken sonuç cezanın, 2 yıl 8 ay 15 gün yerine, 3 yıl 3 ay hapis olarak fazla tayini,