Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4377 K.2017/16023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın tehdit suçunu temyiz kapsamı dışındaki eşe karşı yaralama suçu ile birlikte işlediği ve uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın soruşturma aşamasında, mağdur ...'un, kendisine sinkaflı küfürler etmesi üzerine ona eliyle vurduğuna dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29 maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken denetim yükümlülüğü getirilmediği halde, 5271 Sayılı CMK’nın 231/11 nci maddesinin 1 nci cümlesi gereğince hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi yerine hapis cezasını paraya çevrilmesine karar verilmesi,