Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/448 K.2019/6640

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yaralama suçu açısından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine müsadere konusu av tüfeğinin bilinen değerine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aynı olay içerisinde aynı kastla mağdurlara yönelik gerçekleştirdiği eylemi bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturup, TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın, her iki mağdur yönünden ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, mağdurlar tarafından kendisine hakaret edildiğini ve mağdur ...'in, elini beline atması üzerine korktuğunu beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,