Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4663 K.2019/11979

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Sanıkların aşamalarda ısrarla suçlamayı reddettiği, tanık olarak dinlenen ... ve ...'in sanıkların .... Turizim'e ait araçların kurşunlanması için kendilerinden yardım istedikleri ancak olaya ilişkin görgüye dayalı bir bilgilerinin olmadığına dair anlatımları nazara alındığında, sanıkların mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeyerek beraatleri yerine mahkûmiyetlerine hükmolunması,

b-Kabule göre de;

Müşteki firma yetkililerinin beyanına göre, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 117/1, 119/1-a, c maddelerinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçu kapsamında olup olmadığının tartışmasız bırakılması,