Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4789 K.2019/7706

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Sanığın aşamalarda, olay günü tavukların yumurtalarına zarar veren kedileri korkutmak için iki defa fişek attığını kabul etmesi, olay yerinde bir adet fişeğin de ele geçirilmiş olması ve silahla ateş etme eyleminin gerçekleştiği alanın 06.05.2013 tarihli Jandarma tarafından tutulan tutanakla “meskun mahal içi olduğu” nun tespiti karşısında ; "sanığın hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmediği, bunun dışında da müştekinin soyut iddiaları dışında yüklenen suçların sanık tarafından gerçekleştirilmiş olduğunun sabit olması'' şeklindeki yerinde olmayan, çelişkili ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,