Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4864 K.2019/9861

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... temyiz dilekçesinde, dizinden aşağısının olmayışını, zihinsel engelli olduğunu ve tedavi gördüğünü ileri sürmesi, müşteki ...'ın beyanına göre sanığı tanımadığı ve hiçbir neden yokken kendisini bıçakladığını ifade etmesi, sanığın adli sicil kaydında yer alan Amasya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/265 Esas, 2013/336 Karar sayılı dosyasında da hiçbir neden yokken "o nasıl yürüyüş diye bıçakladım" şeklindeki savunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınmadan eksik incelemeyle hükümler kurulması,