Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/489 K.2019/7743

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda olay yerine giderek oğlu ile tartışan mağdura neden tartıştıklarını sorduğunu ve arkasından kaçtığını kabul etmesi, olay yerinde bir adet boş kovanın ele geçirilmesi, mağdurun her ne kadar duruşmada söyleyen şahsı teşhis edememiş ise de, aşamalarda olay sırasında ateş edildikten sonra sanığın yanındaki şahsın "ne yaptın sen çabuk o silahı bana ver" dediğini duyduğunu beyan etmesi, tanık ...'ın aşamalarda silah sesi duyduğunu ancak sanığın silahla ateş etmediğini beyan etmesi,

diğer tanık ...'ın ise soruşturma aşamasında sanığın nereden çıkardığını görmediği silahla bir el ateş ettiğini beyan etmesine karşın, duruşmada sanığın ateş etmediğini ve ateş sesinin başka yerden geldiğini beyan etmesi karşısında; tanık ...'ın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılıp, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,