Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/4950 K.2019/9859

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyizinin, yaralama suçundan verilen adli para cezasına yönelik olduğu, katılan vekilinin temyizinin ise, sanık hakkındaki yaralama suçunun vasfına yönelik olduğu kabul edilmiş ve tebliğnamedeki kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle reddedilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında şantaj ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ile sanığın 2011 yılında tanışıp arkadaş oldukları ve rıza ile birçok kez cinsel ilişkiye girdikleri, sanığın daha sonra katılana elinde çıplak fotoğraflarının olduğunu söylemesi ve bu fotoğrafları göndermesi üzerine, katılanın, sanıktan ayrılmak istediği ve bilgisayarındaki fotoğrafları silmesini söylediği, sanığın, katılana kendisiyle cinsel ilişkiye girdiği taktirde fotoğrafları sileceğine ilişkin talepte bulunduğu, bu sebeple katılanın, olay tarihinde sanığın evine gittiği, katılanın, sanıktan bilgisayarındaki resimleri silmesini istediği, sanığın ise ilişkiye girdiği taktirde resimleri sileceğini söylediği,

katılanın buna rıza göstermediği ancak açık olan bilgisayardaki kendisine ait resimleri sildiği, bilgisayarın geri dönüşüm kutusundan sileceği sırada sanığın, katılanın saçından tutup yere fırlattığı ve giysilerini zorla çıkarmaya çalıştığı sırada katılanın, sanığın yanından kaçarak kendisini evin tuvaletine kilitlediği ve cep telefonu ile arkadaşı olan tanık ...'e "... adında birinin evindeyim, bana tecavüz edecek, kurtar beni burdan" ve "yalvarırım gel kendimi WC'ye kilitledim" şeklinde iki adet mesaj çektiği, telefonuna bu mesajlar gelen tanık ...'in yanına arkadaşı olan tanık ...'i de alarak belirtilen adrese gidip kapıyı çaldıkları,

kapıyı sanığın açtığı, tanık ...'in "... sen misin" şeklinde sorması üzerine tanık ...'nın sesini duyan katılanın kendisini kilitlediği tuvaletten çıkıp ağlar vaziyette tanıkların yanına geldiği, katılanın daha sonra tanıklar ile birlikte evden ayrıldığı, katılanın adli raporunda sol uyluk laterlde ekimoz mevcut olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği,

tanıklar ... ve ...''in beyanlarında, olay günü belirtilen adrese gittiklerinde, katılanın korkmuş vaziyette ve telaşlı bir şekilde koşarak yanlarına geldiğini ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın katılana yönelik, kendisiyle cinsel ilişkiye girdiği takdirde görüntüleri sileceğini söylemesi nedeniyle şantaj; olay günü de katılana cinsel istismarda bulunmak amacıyla saldırması ve direncini kırmak için basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralaması nedeniyle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,