Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5503 K.2019/10080

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanların hükmü yalnızca sanık ... hakkında kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümleri yönünden temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ...'a yükletilen hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde ise;

Suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca, sanığa yükletilen hakaret suçunun silahla tehdit suçuyla birlikte işlendiğinin iddia edilmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ancak silahla tehdit suçundan beraat hükmü verilmesi karşısında, hakaret suçu yönünden uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,