Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5652 K.2019/9823

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, olay günü çıkan tartışmada katılan ...’ın üzerine elindeki demir anahtar ile yürüdüğü sırada ''seni öldürürüm'' şeklinde tehdit sözü sarfettiği, araya tanık ...’ın girerek fiilini gerçekleştiremeden demir anahtarın sanığın elinden alındığı yönündeki anlatımları karşısında, eylemlerinin bir bütün halinde silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında katılan ile telefon ile konuşuken kendisine bağırdığını ve yanında .... ile ....’in bulunduğunu belirtmesi karşısında, bu kişilerin adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan alt sınırdan hapis cezalarına hükmedilmesine karşın, aynı gerekçelerle hakaret suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle çelişki oluşturulması,