Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5725 K.2019/9973

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Somut olayda sanığın mağdurlar ... ile ...'na kuru sıkı tabancayı yönelttiği ve adli emanete kayıtlı bir adet mermiyi mağdur ...'a verdiğinin kabul edilmesi ve yukarıda da açıklandığı üzere eylemin objektif olarak ciddi ve korkutucu nitelikte bulunmasının yeterli olması karşısında; ''sanık ve mağdur beyanları neticesinde sanığın şaka yapmak amacıyla kurusıkı tabancayı mağdurlara doğrulttuğu, hatta mağdur ... ile sanığın olay anında gülüştükleri mağdur ...'ın diğer mağdur ...'e olayın şaka olduğunu söylediği, olayın ciddi olmadığının mağdurların anladığı, bu nedenle sanığın herhangi bir tehdit kastının bulunmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,