Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5758 K.2019/9977

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın katılanın cep telefonuna gönderdiği iddia edilen "Avukatımla konuştum bugün gidip baskıyla yalan ifade verdiğini söyleyip ifadeni geri almazsan.. Ağacı kestiğin fotoğraflarla hakkında suç duyurusunda bulunacak.. tercih senin ali..ya adam gibi ifadeni geri alırsın ya da ağacı kesmenin cezasını ödersin.." şeklindeki mesaj içeriğinde yer alan sözlerin TCK'nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,