Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5872 K.2019/10830

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında, şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden dolayı, TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı dava açılması, şikayetçinin soruşturma ve kovuşturma evresinde sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, şikayetçi ...'ın sanıklardan şikayetçi olmadığı gerekçesiyle, sanıklar hakkında kasten yaralama suçları yönünden şikayet yokluğundan düşme kararları verilmesi,

2-İddianame içeriğinden, sanık ...'ın mağdurlara hitaben "sizi öldüreceğim" dediğinin ve sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi gereği dava açıldığının anlaşılması karşısında, sözü edilen suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi,

3-Tehdit suçu yönünden bozma kararına uyulması ve sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması halinde ise, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık ...'a isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,