Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5954 K.2019/9439

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanıklara yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan hükmün temyizinde ise;

Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayda kullanıldığı iddia edilen silahın ele geçirilememesi, olayın tek tanığının katılanın altı yaşındaki yeğeni olması ve taraflar arasında var olan husumet karşısında, silahla tehdit eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği hususundaki şüphenin giderilemediği ve sanık hakkında “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,