Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6054 K.2019/10549

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit eyleminden kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizinde ise;

Dosyadaki mesaj tespit tutanağı incelendiğinde, sanığın mağdura 25.08.2013 tarihli tutanakla tespit edilen mesajla “Allahtan tek dileğim beni üzecek bi sonuç olmasın aman değim ha yoksa içimdeki Serdar dışarı çıkar, Allah muhafaza çok kötü şeyler olur, yazık olur..." dediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Bozmaya uyularak, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabulü halinde ise;

Sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,