Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6167 K.2019/9390

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin soruşturma aşamasında talebi üzerine iki çocuğu ile birlikte Alibey Çocuk Yuvasına yerleştirildiği, müşteki ...’ın hakkında zorla getirme müzekkeresine verilen cevapta da müştekinin Balıkesir Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü Kadın Konuk Evi’nde bulunduğunun belirtildiği, aynı zamanda kovuşturma devam ederken, 28.10.2013 tarih ve 2013/692 Değişik İş sayılı karar ile 6 ay süreyle müştekinin tüm adres bilgilerinin saklı tutulmasına,

korunan kişi olan müştekiye yapılacak tebligatlarda Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü veya ŞÖMİN’e ait adres bilgilerinin kullanılmasına, korunan kişiye yapılacak tebligatlara ilişkin ŞÖMİN tarafından ayrı belirlenmesine karar verilmesine rağmen, bunlar göz ardı edilerek yapılan tebliğin geçersiz olduğundan, müşteki hazır edilemediği için dinlenmesinden vazgeçilmesi şeklindeki ara karar yerinde olmadığından ve müştekinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki ....’ın katılan olarak davaya kabulüne, karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Hukuken geçersiz bildirim nedeniyle, duruşmalara katılamayan müştekiye davetiye tebliğ edilerek yasal hakları hatırlatılmadan ve kanıtlarını sunma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2) Müşteki hakkında alınan adli muayene raporunda gözle görülebilir darp cebir izine rastlanmadığı belirtilmiş ise de, müştekinin olaya uygun anlatımını destekleyen sanığın tevilli ikrarı, sanığın kovuşturma aşamasında da kabul ettiği soruşturma aşamasındaki savunmasında, daha önceleri eşine bir iki tokat attığını beyan etmesi, tokat ve karnına yumruk atmadan kaynaklanan herhangi bir iz kalmamasının normal bir durum olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bu beyanlarına neden itibar ediliği açıklanmadan ve müşteki de dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,