Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6234 K.2019/9395

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerine temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında duruşma açılırken sanığa ''duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda hükmün açıklanacağına'' dair ihtarlı davetiye çıkarılmadan ve suçun mağduru olan eşine tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olması karşısında, sanığın yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,