Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6255 K.2019/10395

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianamedeki açıklama ile hükümlerde ''Sanık ...'ın sanıklar ..., ... ve ...'tan şikayetçide olan alacağını tahsil etmesini istediği, sanıklar ..., ... ve ...'ın olay günü şikayetçiye ait iş yerine giderek şikayetçiden sanık ...'a olan borcunu kendilerine vermelerini istedikleri, şikayetçinin sanıklara borcunun ...'a olduğunu, kendilerine borcunun bulunmadığını söylemesi üzerine sanık ...'in şikayetçiyi ''sana fatura keseriz'' diyerek tehdit ettiği, şikayetçinin sanık ...'ı arayarak sanıklar ..., ... ve ...'ın iş yerine geldiklerini ve kendisini tehdit ettiklerini söylemesi üzerine sanık ...'ın şikayetçiye ''parayı bu kişilere vereceksin,

mesajı aldın'' diye cevap verdiği, bu olaydan bir süre sonra sanık ...'in şikayetçiye ait iş yerine gelerek ele geçirilemeyen ruhsatsız tabancasıyla şikayetçiye ait iş yerinde bulunan et reyonuna ateş ettiği, şikayetçiye ait iş yerinde bulunan et dolabının camının kırıldığı, sanık ...'in şikayetçiye ait iş yerine ateş ettikten sonra iş yerinden ayrıldığı'' şeklinde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanıklar Niyazı Kılıç, ..., ... ve ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla birlikte tehdit ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümler kurulmasına,