Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6265 K.2019/9995

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

A) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Tehdit suçundan kurulan hükümde.

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak,

hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden “suçun işlendiği zaman ve yer gözetilerek” şeklindeki yasadaki ibarelerin soyut olarak tekrarından ibaret, yeterli olmayan gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2) Taraflar arasında, hayvan borsasında çıkan tartışma sırasında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, olayın ilk çıkış sebebi açısından hangi gerekçelerle müştekilerin beyanına itibar edildiği, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığı yeterince araştırılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile TCK’nın 29. maddesinin uygulanmaması,