Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6540 K.2017/7562

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın aynı anda TCK’nın 86/2,3-a maddesinde tanımlanan suçu da işlediği ve bu suçtan da hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi gereğince tehdit suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmonulan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, sanığın adli sicil kaydında yeralan ilamın, taksirli suça ilişkin olup, ayrıca silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan “daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olması nedeniyle şartları oluşmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,