Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6558 K.2019/7272

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... vekilinin yalnızca mağdur sıfatıyla temyize geldiği belirlenerek, dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanıklar ..., ... ve ...'ın, mağdur ...'a yönelik yaralama suçlarından dolayı verilen beraat ve hakaret suçlarından dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar açısından, mağdur ...'ın, 21.01.2014 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince,

1-Suça sürüklenen çocuk ...'un, katılan ...'a yönelik yaralama suçundan dolayı verilen beraat ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara ve suça sürüklenen çocuk ...'ın, mağdur ...'a yönelik hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyizlere gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımlarının son kesme nedenleri olan, suça sürüklenen çocuk ...'un savunmasının alındığı 24.10.2013 ve suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının alındığı 15.11.2013 tarihlerinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık ...'un katılan ...'a yönelik tehdit eyleminden dolayı verilen beraat hükmüne yönelik temyizde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Sanık ...'un, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyize gelince,

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen ve beraat kararı verilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,