Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6629 K.2019/11839

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde ısrarla suçlamaları kabul etmemesi, olayın tek tanığı olan ve mağdur ...'un amcası olan tanık ...'nın aşamalarda tartışma bittikten sonra olay yerine gittiğinde sanığın elinde tüfek gördüğünü, mağdurun ise orada olmadığını söyleyerek sanığın mağduru tüfekle tehdit ettiği anı görmediğini beyan etmesi, mağdur ...'nin ise kovuşturma evresinde sanığın kendisini tüfekle tehdit etmediğini belirtmesi karşısında, sanık, tanık ve katılanın anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de; sanığın mağdura gönderdiği mesajların TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturacağı, bu suçun takibinin şikayete bağlı olduğu, müştekinin ise şikayetinden vazgeçtiği, gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43/2. madddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,