Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6670 K.2019/10839

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, mağdurlarında kovuşturma evresinde sanıkların kendilerini tehdit etmediklerini beyan etmeleri, mahkemenin ise mağdurların soruşturma evresindeki beyanlarına itibar ettiğini belirtip her iki sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarını, birden fazla mağdura yönelik olarak zincirleme şekilde işlediklerinden bahisle mahkumiyet hükümleri kurduğu dosyanın incelenmesinde ;

Mağdur ..., olayın geçtiği işyerinin kendisine ait olduğunu, ... ve ...'ın yanında çalışan işçiler olduğunu belirttikten sonra, dilekçesinde ve Cumhuriyet savcısına verdiği ifadede, her iki sanığın işyerine geldiğini, ancak yalnızca sanık ...'nun, kendisine hitaben, tekil ifadeler kullanıp, "bu karardan hemen vazgeç, yoksa sonuçlarına katlanırsın, bu işin peşini bırakmazsan canın yanar" dediğini beyan etmesi, işyerinde bulunan ... ve ...'ın da konuşmanın .... ile .... arasında geçtiğini, sanık ...'ın ....

3-4 adım geride beklediğini beyan etmeleri karşısında, sanık ...'ın ...., sanık ...'nun eylemine ne şekilde iştirak ettiği ve olayda iştirak iradesi olup olmadığı yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık ... ) hakkında da birden fazla kişiyle birlikte tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,