Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/669 K.2019/7728

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, müştekinin iş yerinde yemeklerini yedikten sonra hesap ödemeyip, orada bulunan müşterilere "biz buraya çökeceğiz, bu mekanda sıkıntı yaratacağız, bir daha buraya gelmeyin" şeklinde tehditte bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi ve katılan ile tanıkların beyanlarından sanığın bu eylemlerini sürekli olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin kanıtlanması halinde yağma suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin suçu niteleme ve kanıtları tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın birlikte tehdit eylemini gerçekleştirdiği iddia edilen ve yaş küçüklüğü sebebiyle hakkında tefrik kararı verilen suça sürüklenen çocuk Hamza Turan hakkında beraat kararı verilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-c maddesi kapsamından çıktığının gözetilmemesi,