Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/6960 K.2019/11123

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Sanık ... hakkında sanık ...'ya yönelik silahla kasten yaralama ve sanık ...'a yönelik basit kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B)Sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C)Katılanlar ... ve ...'a yönelik; sanık ... hakkında zincirleme tehdit ve hakaret ile kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında zincirleme sair tehdit suçundan, katılan ...'e yönelik sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak katılan sıfatıyla ... ve ...'ın temyizlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;