Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7009 K.2019/10589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanığın aşamalarda mağdur ...'ı tehdit etmediğini elinde bıçak olmadığını savunması, mağdur ...'ın soruşturma aşamasında sanığın kendisine yumruk salladığını ancak kendisinin çekilmesi üzerine isabet etmediğini, sanığın cebinden bıçak çıkardığını görmesi üzerine sanığa yumruk atıp kaçtığını beyan etmesine karşın yargılama aşamasında sanığın cebinden küçük bir bıçağı eline alıp karşısına geçtiğini görmesi üzerine kaçmaya başladığını beyan etmesi,

tanıklardan ...'ın soruşturma aşamasında tehdit eyleminden bahsetmemesine karşın yargılama aşamasında sanığın mağdura bir tane vurduğunu, mağdurun da sanığa vurduğunu sanığın bu sırada cebinden bir bıçak çıkardığını ve bıçağı geriye doğru çekerek vuracak gibi yaptığını ancak polislerin gelmesi üzerine sanığın elindeki bıçağı yere düşürdüğünü belirtmesi, tanıklardan ...'ın da aşamalarda sanığın elinde bıçak gördüğünü beyan etmesi,

kolluk kuvvetlerince okuldaki şahısların sanığın kaçarken çöp kutusuna bir cisim attığı belirtmeleri üzerine çöp kutusundan bir adet bıçak ele geçirilmesi karşısında, mağdurun kendi beyanları ve tanıkların beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, mağdurun ve tanıkların çelişkili beyanlarının ne şekilde sanığın savunmalarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,