Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7063 K.2015/27964

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanıklar .... ve... hakkında hakaret suçundan hükmolunan beraat ve düşme hükümlerine yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C-Sanık .... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eyleminden hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyize gelince;

a-Sanığın, gece vakti evine giren sanıkların evine girmelerini engellemek amacıyla silahla havaya bir kez ateş etme eyleminin meşru savunma kapsamında kalması nedeniyle TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri gereğince sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

b-Sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eyleminde meşru savunma halinin bulunduğunun oluşa uygun kabulü karşısında, eylemde kullanılan av tüfeğinin iadesi yerine, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,