Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7069 K.2015/27727

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Olay günü sanığın, mağdurlarla arasında çıkan kavga sırasında, belinden çıkardığı tabancayla, havaya birkaç el ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 44. maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, aynı Kanunun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,