Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7219 K.2019/10055

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen silahla tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1229 Esas ve 2010/86 karar sayılı ilamında belirtilen hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesiyle verilen 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine, daha hafif cezaya dair İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1253 Esas, 2011/1053 sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/4. maddesiyle verilen 10 ay hapis cezası nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının;

tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1229 Esas ve 2010/86 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 2 yıl 11 ay cezasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ifadesinin eklenmesine ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek,