Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7351 K.2019/11013

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit ile katılan ...'a yönelik silahla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığa yükletilen tehdit ve silahla kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın tehdit eylemini, birden fazla mağdura yönelik olarak işlemesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik tehdit ve sanık ...'ın katılanlar ... ile ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;

1)Sanık ...'ın katılanlara hitaben ''getir karını, sinkaf edeceğim, kızını da oğlum sinkaf edecek'' biçiminde söylediği iddia ve kabul edilen sözlerinin geleceğe yönelik ve tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu diğer sözlerle birlikte hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa karşı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, bu sözlerin hakaret olarak kabulü ile hakaret suçundan da hükümler kurulması,

2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,