Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7443 K.2017/6944

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında düzenlenen 04.01.2012 tarihli ve 2012/281 Esas sayılı iddianamede sanığın ...’a yönelik tehdit eyleminden ve ...’ın da sanığa yönelik hakaret eyleminden dava açılmasına karşın, hüküm gerekçesinde sanığın, hukuka aykırı olarak davaya katılmasına karar verilen ...’e yönelik hakaret eyleminde bulunduğunun kabulüyle karışıklığa yol açılması,

2-Davaya katılmasına karar verilen ...’in 04.01.2012 tarihli ve 2012/281 Esas sayılı iddianamede sadece “müşteki” sıfatıyla yer almasına ve iddianame anlatımında açıkça ...’e yönelik bir eylemin olmadığının belirtilmesine karşın, sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle açılmayan dava hakkında karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,