Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7647 K.2019/10731

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, vekalet ücreti istemiyle sınırlı olarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne dair temyize gelince;

Sanığın mahkemedeki beyanında ''... İlk başta da benim elimde sopa yoktu. diğer sanıkta dışarı çıktı elinde beyzbol sopası vardı. Bunu apartman sakinleri de gördü. Bana doğru sopayı savurmaya başladı. Bunun üzerine bende kapının önünde duran vileda sapı olarak duran sopayı elime aldım. Sopayla bana vurmasına engel olmaya çalıştım. Kendisine sopayla vurmadım daha sonra da kapımı kapattım ..'' şeklindeki beyanları karşısında sanığın eyleminin kendisine karşı gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa veya TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun tartışılmaması,