Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/7699 K.2019/11340

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, haciz sırasında hazır bulunan katılanlara silah doğrultarak ''hanginiz avukatsınız, avukatı öldüreceğim'' şeklinde sözler söylemesi eyleminin TCK'nın 265/2-4. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu haciz işleminde görev alan Avukat ...'a karşı işleme kastı olduğu anlaşıldığından, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,