Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/775 K.2019/7345

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit ve mala zarar verme suçları açısından; katılan ... ile tanık Serhad’ın aşamalardaki oluşa uygun anlatımları, araçtaki mermi izleri ve sanık ...’in ceketinin yeninde atış artığına rastlanması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari anlaşmazlık yaşadığı katılan ...’ın aracına ateş edip zarar vermek suretiyle tehdit ve mala zarar verme suçlarını işlediği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanık ...’in atılı eylemlerden beraatine karar verilmesi,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; sanığın aşamalarda, ticari anlaşmazlıkları nedeniyle sanık ... ile tartıştıkları sırada mağdurlar ... ve Murat’ın saldırısına uğradığını ve sanık ...’nin de aracına ateş etmesi üzerine tüfekle ateş ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,