Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/806 K.2019/7350

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydındaki Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/379 Esas- 2006/137 Karar sayılı ilamında verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, katılan ...’ın soruşturma ifadesinde suça konu silahı getirdiğini söylediği ... nin tanıklığına başvurmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, katılanların beyanları dışında hangi tanık beyanlarına ve kanıtlara neden üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,