İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8132 K.2015/35095

Kamu görevlisine hakaret suçundan sanık E.. Ç.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Bilecik Sulh Ceza Mahkemesince verilen 09/05/2012 tarih ve 2012/196 esas, 2012/501 karar sayılı hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin…

Esas2015/8132Karar2015/35095Tarih8 Ekim 2015Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2015/8132 E., 2015/35095 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2015
Tebliğname No
KD - 2015/78936
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Kamu görevlisine hakaret suçundan sanık E.. Ç.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Bilecik Sulh Ceza Mahkemesince verilen 09/05/2012 tarih ve 2012/196 esas, 2012/501 karar sayılı hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 04/12/2014 gün ve 2013/38046 esas, 2014/35132 sayılı kararıyla, tebliğnameye aykırı olarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2015 gün ve 2015/78936 sayılı yazısı ile;

“Sanık E.. Ç..'ın, görevli polis memuru katılan Ş.. Ç..'le olay günü tartıştığı sabit olmakla birlikte; sanığın, tüm aşamalardaki savunmalarında hakaret suçunu kabul etmemesi, sanığın ağabeyisi tanık Ş...

Ç..'ın da, hakaret iddiasını doğrulamamış olması, polis memuru tanık M..Ö...'ün ise, olaydan hemen sonra polis karakolunda vermiş bulunduğu 24.12.2010 tarihli anlatımında, sanığın katılana "beni mi vuracaksın, belinde silahın var hadi çek vur" şeklindeki sözleri sarf ettiğini duyduğunu, savcılık huzurundaki 31.03.2011 tarihli anlatımında da, sanığın katılana "erkekmisin belinde silahın var, erkeksen beni vurursun" dediğini işittiğini, ancak; "köpek seninle görüşeceğiz, başına çorap öreceğim" şeklinde herhangi bir söz duymadığını, ifade etmiş bulunması,

yine aynı tanığın, 29.09.2011 tarihli duruşmada, sanığın katılana yönelik, "sen erkekmisin erkeksen beni vur, belinde silahın var " şeklinde söz söylediğini belirtmiş olması karşısında; sanık Ercan'ın, katılana karşı hakaret suçunu işlediğine dair, katılanın çelişkili ve soyut anlatımları dışında mahkûmiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeyerek; sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı olduğundan, Yüksek Dairenizin onama kararının kaldırılması görüşü oluşmuştur.

Sonuç ve istem: Belirtilen gerekçelerle onama kararının kaldırılarak, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar verilmesi, İtirazımızın Yüksek Dairenizce yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR

Kanun yararına bozma isteminin, sanık E.. Ç.. hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükme ilişkin olması ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının, ceza dairelerin işbölümüne ilişkin ortak hükümler bölümünde, “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi hâlinde yeni işbölümüne göre görevli daire tarafından incelenir” hükmü karşısında,

SONUÇ / HÜKÜM

İddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2015/8132, K. 2015/35095, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I- İtiraz Nedenleri
  4. Iı- Karar
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2015/8132
Karar No
2015/35095
Tarih
8 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8133 K.2015/12631
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/8133 K.2015/16125
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8134 K.2015/12632
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/8134 K.2015/17789
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8134 K.2015/29294
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/8135 K.2015/16135

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.