KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2015/8167 E., 2015/33804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2014/59855
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2013
- Numarası
- 2012/972 (E) ve 2013/1362 (K
- Suçlar
- Tehdit, yaralama
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi C.. Ç.. vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi C.. Ç..'ın davaya katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan C.. Ç.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Katılan hakkında düzenlenen 06.08.2012 tarihli raporda, vücudunda darp cebir izinin bulunmadığının, 07.08.2012 tarihli raporda ise, iki sıyrık bulunduğunun belirtilmesi ve raporlar arasında çelişki bulunması karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2015/8167, K. 2015/33804, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama