Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8192 K.2019/10805

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mağdur ...'ın, hükümden sonra 04.05.2015 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçu yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-Sanık hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

a-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, yaralama ve silahla tehdit eylemlerinin görgüye dayalı tanığının bulunmaması, mahkemece dinlenen adli tıp uzman bilirkişisinin müştekiye ait yaralanmanın kornea iltihaplanması olup, fiziksel darp ile oluşabileceği gibi hijyenik olmayan bir temasla da oluşabileceğini belirtmesi ve müştekinin olayların oluşuna ilişkin hükümden sonra vermiş olduğu 04.05.2015 havale tarihli dilekçe karşısında; sanığın hukuki durumunun bu hususlar tartışılarak yeniden tayini gerektiği,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,