Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8263 K.2019/10404

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların yasal silinme koşulları oluştuğu halde TCK’nın 231. maddesinin uygulanma ihtimaline göre talebinin de sorulmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da bırakılmamasına dair bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ‘’adli sicil kaydına göre sanık hakkında kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri bulunduğu dikkate alınarak,

5271 sayılı CMK.'nun 231/5. ve 6-a maddesi gereğince sanık hakkındaki iş bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanunen yer olmadığına’’ şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,