Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8332 K.2019/10760

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanıklar hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen sanıkların yüklenen eylemleri işlediklerine ilişkin katılanların beyanları dışındaki kanıtların neler olduğu ortaya konulup açıklanmadan yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Suç tarihinde aynı evde yaşayan ve akraba olan sanıklarla mağdurlar arasında çamaşır yıkama tartışmasından çıkan ve ani gelişen olayda, sanıkların birlikte tehdit iradesi ve kastının bulunmadığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde haklarında yazılı şekilde birden fazla kişiye tehdit suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

b) Sanıkların savunmalarında, taraflar arasında çıkan tartışmada mağdur ...’nin de kendilerine saldırdığını iddia etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,