Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8381 K.2019/12202

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın savunmasında, suça konu aramaların yapıldığı hattın kendisine ait olduğunu ancak yanında çalışan Burhan Yaman adlı kişi tarafından kullanıldığını ve Burhan Yaman'ın Gebze Dilovası'nda, Gülbulak nakliyatta çalıştığını beyan etmesi, dosya içerisinde yer alan 18/06/2012 tarihli tutanak içeriğine göre tanık ...'ın, telefonda konuştuğu sanığın sesini yüzde yüz emin ve tereddütsüz olarak teşhis ettiğini belirtmesi karşısında;

sanığın savunmasında adı geçen kişinin açık kimlik ve adres bilgileri araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sanığa ait olduğu belirlenen telefon hattının suç tarihinden bir ay önceki dönemi de kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek, sanığın iletişim kurduğu kişilerin yakını olup olmadığının tespit edilmesinden sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın inkara yönelik savunmasına üstünlük tanınarak eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,