Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8470 K.2019/10049

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mağdurlar ..., ... ve ...'ın hasta ziyareti için geldikleri hastaneye araçlarını park ettikleri, .... ile ....'ın hastaneye gittikleri, ...'ın ise arabada beklediği, bu sırada sanık ...'ın olay tanığı olan eşi ile birlikte aynı şekilde hasta ziyaretine geldiği, aracını park ederken hafif bir şekilde mağdur ...'ın içerisinde bulunduğu araca çarptığı, bunun üzerine ...'ın araçtan inerek ... ile tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında ...'ın sanık ...'a hitaben "şerefsiz, dikkat etsene, kör müsün" diyerek hakaret ettiği, olayı görüp gelen diğer mağdurlar ... ve ...'ın da tartışmaya müdahil olduğu,

...'ın ...'a hakaret ettiği, bunun üzerine ...'ın "bağırırım lan tabi" diyerek karşılık verdiği, ..., ... ve ...'ın ...'a saldırarak darp ettikleri, bunun üzerine ...'ın aracına giderek ele geçirilemeyen bıçak ile her üç mağdura hitaben "sizi delik deşik edeceğim hepinizi doğrayaracağım" diyerek tehdit ettiği, araya giren vatandaşlar tarafından tarafların ayrıldığı şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olay karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,