Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8596 K.2019/11311

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Olay tarihinde, sanığın markette mağdur ... olduğu halde mağdur ...'i kast ederek ''onu delik deşik edeceğim'' diyerek gıyabında TCK'nın 106/1. maddesi kapsamında ölümle tehdit ettiği, daha sonra elindeki bıçak ile iş yerinin ön kısmında mağdur ...'i de kast ederek ''herkesi öldürürüm'' diyerek ...'i TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit ettiği somut olayda, sanığın aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararıyla tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez TCK'nın 106/2-a maddesinden ceza verilip, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Kabule göre de ;Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,