Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8642 K.2017/20810

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Katılanın iddiası ile bu iddiayı doğrulayan çözümü yapılan CD'deki bilgiler ve mahkemece de iddianın doğrulandığının kabulü, iddianameyle davanın TCK'nın 106/2-d maddesi kapsamında kaldığından bahisle açıldığı gözetildiğinde, sanık hakkında anılan maddeden hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamacağı,