Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8661 K.2019/11874

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre kararın sanık sıfatıyla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm yönünden;

Sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmamasına karşın, mahkemece katılan ....'ya karşı dava konusu edilmeyen suçlarından hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümleri yönünden;

Sanıkların aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, tanıklar .... ve ...'ın sanıkları tehdit ettiklerine dair bir beyanlarının olmaması karşısında, sadece katılanların beyanlarına üstünlük tanınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Kabule göre de;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,