Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/8686 K.2019/12564

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sabıkasız olan sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme ve silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından verilen hapis cezaları için erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık ... müdafiinin, 10.12.2013 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebinin, adı geçen sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu açısından, TCK'nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi uygulanmasını da kapsaması karşısında, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,

3-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen, mala zarar verme suçlarının hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,